权与权的分类与分开

现实世界太虚伪

财富本身是一种对物质的支配权，而财富越多对物质价值的支配权越大。

而组织整体的决策权是另一种权力，可以分类也需要区分。

国企与国营，这个两个词语包含的概念颇多。
国有企业，国家控股，国家为绝对的受益人股东的企业。（国企）

国家具有经营权，包含高度决策权与各种权利。（国营）

股份受益与决策分开。

例如AB股改，同股不同权。

我认为采取托管形式，企业出现问题如安邦保险。或破产重组，在面临政府必须施救的大而不倒。或其他问题。

采用托管，把收益分给所有股东而经营权托管于政府。

具体表现形式例如规定其公司党委书记可以指定公司董事，或党委可以指定公司董事与董事会等方式掌握公司经营权。

例如大企业巨头，掌控其或为经济带来利益，带这种模式下政府信用在背书如果出现贪污违纪那么都是在打击政府信用。

我们的目标是什么呢？我的目标设计一种模式，使私企的逐利性导致的高效尽可能保留且具备国企的大局观服务于国家发展战略比如供给侧结构性改革。

混改中的变数太大，且其需要的政府资金又有些多。

我认为成立带有浓厚政治色彩的机构，不明智因为不可避免的政府信用又被动地背书。

所以成立官与商的交易而非联系。

设立一种明码标价的交易模式且用机构实施，妥善签好协议找到事物负责关系，出来事情谁负责。在公开的下把政府信用剔除，不要让政府给企业背书。

把计划的工程或任务以竞标等方式，让民间企业配合，不过竞标方式或需要改变些许改为承诺制度以国际完成标准来计算或机构审核打分，如果是工程达到按标准也可以。

不过弊端明显没啥大用，竞标后报酬使用银行贷款额度来实行让其处在必须规矩下也方便任务发现猫腻后追责惩戒。

任务包含种类态度了，让国企央企需要做的任务通过这种可威胁追责的情况下交给民间企业，签署协议保证，使民间企业在官方指导下完成历史使命。