4
12
新手上路
昨天看了一期《薛兆丰经济学讲义》,内容是关于“非常时期的价格杠杆”的,分享一下薛教授的观点,看大伙是否有启发。 核心:价格的市场机制,而非宏观调控,有利于非常时期的库存增加,潜台词是,应该支持非常时期的非常价格,例如:非常时期的口罩涨价,才能激励快速生产出更多的口罩。 讲义中举了一个美国飓风的例子: 有一年,美国飓风灾害,导致密西西比地区大范围停电,有个有经济头脑的商贩,拿出自己的积蓄,从加拿大买了几十台发电机,又租了几辆大卡车,几千公里运回密西西比。 到密西西比以后,商贩用市场双倍的价格出售发电机,结果政府认为他在非常时期牟取暴利,以“价格欺诈”的名义将他投入监狱,并没收封存了发电机。 这个案例里: 涨价的商贩,该不该被投入监狱? 政府是帮助,还是伤害了受灾的居民? 受灾的密西西比居民,是什么态度? 后来电视台对居民进行了采访,居民都说:“我们要发电机,我们要电,我们要工厂运转,这样才能生产食物”。 讲义里提到,风平浪静的时候,大家都认可市场的机制,但到了特殊时期,为何就要宏观调控了呢?如果没有市场价格激励,谁愿意把自己的积蓄拿出来,跑几千公里,将发电机送到人们需要的地方?这应该是需要鼓励的行为。 除了薛兆丰,另外三位获得诺贝尔奖的经济学家同样表示:“非常时期,有限供给的情况下,通过市场作用调节价格,是短时间增加供给的最佳方式,应该鼓励”。 画外音:这3位分别是1976诺奖Milton Friedman,1992诺奖Gary Bkcker,2002诺奖Vernon Smith。 有些自愿的“保持口罩价格不变”的行为是值得赞许的,但千万别阻止另外一些人“高价卖口罩”。宏观调控,并不会增加口罩的库存,只会使得生产销售口罩的动力下降,库存的增速减缓,最终受害的,还是哪些急需口罩的人。 就像,限制滴滴过年涨价,最终受害的,是那些过年着急打车的人。
举报
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|新宇
GMT+8, 2025-3-19 23:03 , Processed in 0.392652 second(s), 19 queries .
Powered by Discuz! X3.4 技术支持:迪恩网络
© 2001-2013 Comsenz Inc.