诺贝尔的“黑板经济学”奖

皇城

东亚没人获得经济学奖…
本来以为亚洲没人获得过诺贝尔经济学奖。结果发现，三哥的阿马蒂亚·森（Amartya Sen）在1998年因为研究福利经济学获得了诺奖经济学奖。更加好奇，神奇的印度有什么福利值得研究，难道是牛粪？查了一下他的简历才知道，他基本都是在美国和英国的大学任教。这样优秀的人才居然没有舍弃印度国籍，是难以割舍那一口美味的恒河水吗？
（开黑三哥，可以让本作者迅速进入状态…）


最近，日本人在自然科学领域的获奖成了每年的惯例，如果没有日本人的获奖者的话会很奇怪。以前，日本人北里柴三郎和野口英世也有获得诺贝尔奖的资格证的研究成果，可能是忘记发红包的缘故，没能获奖……
“非自然科学领域”的和平奖、文学奖、经济学奖又是怎样的呢？1974年佐藤荣作获得了和平奖，据说这个奖项是针对日本的和平主义全体的。
关于文学奖，有1968年的川端康成和1994年的大江健三郎两个例子，但是也有议论认为，在处理“文学”这一“个人主观”的领域里，以自然科学系为主体的“诺贝尔文学奖”是否成为了一种工具？当然“和平奖”更是呵呵呵了。


原本经济学奖就不存在
诺贝尔奖是1833年出生于瑞典的化学家、发明家、实业家阿尔弗雷德・伯恩哈德・诺贝尔的遗产所创设的。因为取得了350个专利，其中炸药的开发而积累了巨额财富，所以也被称为“炸药王”。
以他的遗言授予奖的领域首先是物理学、化学、医学或生理学三个领域。第四个是“文学”，第五个是为裁军和推进和平做出贡献的个人和团体“和平奖”。
既是实业家同时又是化学家的诺贝尔，想要给“自然科学”相关领域的研究颁奖是理所当然的吧。但是诺贝尔选择“文学”的理由还不明确，但是最初的五个奖项中不包含经济学奖。
实际上，“经济学奖”是1968年瑞典国立银行设立300周年庆祝的一环，是在诺贝尔财团工作后设立的奖项，与诺贝尔本人的遗愿完全无关。


LTCM事件
作为“诺贝尔奖经济学者的大罪”之一，LTCM事件是不能排除的吧。
美国长期资本管理公司（Long-Term Capital Management，简称LTCM）成立于1994年2月，总部设在离纽约市不远的格林威治，是一家主要从事采用高杠杆的绝对收益交易策略(例如固定收益套利、统计套利和配对交易等)的对冲基金。它与量子基金、老虎基金、欧米伽基金并称为国际四大“对冲基金”。
长期资本管理是从1994年到1999年存在的对冲基金，汇集了“诺贝尔经济学奖获奖者”等出色人才，运用高度的金融工学理论，成立数年创造了惊人的成绩。但是由于有着巨大的杠杆作用，1997年亚洲金融危机等市场大变动导致业绩的不败神话被打破了。诺贝尔奖获得者罗恩斯的就是公司的重要角色之一。
当时，美联储主席阿兰•格林斯潘采取了将短期利率FF利率从1998年9月开始的3个月内快速降低3次的应对措施，虽然没有最后导致世界性的金融危机，但是也导致了“进入大恐慌的危险性”。
这个LTCM的操盘手法，简单说就是“勤勉赚钱，大大亏损”。也就是说，使用使用计算机，利用公式在每天的超频交易中赚钱，规避大的市场波动。这种看似万全的交易方式，也没有让公司规避交易失败最终破产的下场，参与设计者就是“诺贝尔经济学奖获奖者”。
在这个事件中，可以说“经济学奖”成功地证明了在投资等“现实经济世界”中起不了作用，每天只会沉迷在各种理论数据而创造各种无用的论文。


黑板经济学家
从上述的LTCM的事例来看，现在主流经济学在现实世界中起不了作用。其评价标准已经是，看似“合理的经济学家”研究出的“终极的利己的经济规律或工具”。
现如今好多经济学论著只能成为的“黑板经济学”，仅仅在大学课堂的黑板上发挥作用，让外表光鲜的教授在黑板上夸夸空谈。在以美国主要大学学生为对象的调查中，认为“拥有实用经济知识对经济学来说是理想的”的比例仅为3%，这表明问题的严重性。
这样的经济学家，浪费纳税人的血汗税和大学的科研费用是大罪。然而，越是这样的经济学家，越会在各种媒体夸夸其谈，哗众取宠。典型代表就是什么“夫”欺骗政府，什么“平”愚昧百姓，还有那更恶心的什么“轼”。
经济学所需要的是从历史学、物理学、生物学等的观察中得出结论的“归纳法”，而不是从根据不明的前提开始的类似数学的“演绎法”。
“诺贝尔经济学奖”改名称为“诺贝尔经营学奖”吧。