薛兆丰经济学讲义 | 第五章

德兴爱老婆

第五章 权利 自由不等于免费

资源的占有

权利是社会强制而实现

人类有别于动物，长期展开迂回竞争，从而积累大量财富的原因之一：人类社会逐渐建立起了精致的权利体系，权利保护了有效的竞争
阿尔钦说：“产权是一种通过社会强制而实现的、对某种经济物品的多种用途进行选择的权利”
权利是别人授予我们的，要别人愿意保护我们行使的自由，才能叫权利
权利right和能力might

能力取决于自己能够占有多少，权利取决于社会上其他人愿意给你多少
权利是人赋而不是天赋

德肖维茨认为

• 权利不来自神
  
• 权力不来自自然
  
• 权力不来自逻辑。逻辑只要自洽就是永真的，逻辑不会告诉我们任何关于世界如何运行、如何治理的知识
  
• 权利不来自法律。法律是有了权利以后对权利的一种体现
  

德肖维茨的立论：权利来自人类的经验，尤其是那些惨痛的经验、那些巨大的错误。对权利的约定目的是减少错误和失败，权利来自于错误
许多我们认为理所当然的权利之间，本来就是有冲突的，怎么找到相冲突的权利之间的平衡点，才是我们要处理的关键问题

比如抽烟的权利和拒绝吸二手烟的权利冲突

生命是属于个人自己的，但是他要自杀时却会被阻止，说明他没有权利自杀，这是为什么？

• 因为一个人死去，受害的还有周围好多人，甚至是整个社会。
  
• 保护社会的人力资源，是几乎所有文明、所有社会的基本常识
  

权利自由和产权都重要

自由和免费 free
政治上的自由不等于经济上的免费
财产权利和政治权利

要分清人们行驶言论自由这种政治权利是一回事，在行使政治权利时，要动用一些经济资源，则是另外一回事
经济资源本身是有主的，应该尊重这些经济资源的主人，尊重他们的产权。通过侵犯别人的私人财产来宣泄自己的政治主张是一种侵权行为。
产权是保护个人自由的
产权界定

产权的兴起有两个动力

产权不是天然就存在于社会中，他经历了漫长的发展过程
产权的明确、产权的行使和保护都需要耗费成本。只有当权利的安排带来的好处足够大时，人们才去考虑怎样界定产权，怎样才能行使和保护产权
产权的兴起有两个动力

• 外部性
  
• 人口的聚集
  

现代人的生活相互之间的制约、联系都很紧密
使用权收益权和转让权

产权的三个要素：使用权、收益权和转让权
使用权
使用权：我们能决定资源怎样使用
难点：使用权和所有权有冲突时，应该如何理解？
两个冲突的概念并行出现原因：

• 调节产权主张的冲突
  
• 区分是为了在不同条件下的使用权（在英国，和平时土地归个人，打仗时国家可以征用土地）
  

收益权
收益权、收益分配权：分配资产得到的收益
转让权
转让权意味着把一份资产未来永久的、全部的使用权和收益权，一下子批发转让了。
产权保护三个基本原则

产权保护三个基本原则：财产原则、责任原则和不可转让原则。这是法律经济学这门交叉学科内容
《财产原则、责任原则与不可转让性：大教堂的一个视角》
财产原则：一个人想要剥夺别人的产权，只有一个办法，就是向这个人付费，付到他愿意放弃为止
在财产原则下，政府只对产权进行了一次干预，那就是确权。确权以后，产权人和其他人自愿进行的交易，政府不再干预。
责任原则：当一个人侵害别人的产权后，侵害者要向产权所有者赔偿，但赔偿的金额不是由所有者确定，而是由第三方确定
不可转让原则：政府禁止所有权人把他所拥有的资产卖给别人
政府对产权保护进行了三重干预：

• 确权
  
• 如果发生侵权行为，政府决定侵权的赔偿金额
  
• 政府禁止原来的产权所有者让出他的产权
  

三大原则	内容	政府干预	使用情况
财产原则	一个人想要剥夺别人的产权，只有一个办法，就是向这个人付费，付到他愿意放弃为止	确权	理想交易状态
责任原则	当一个人侵害别人的产权后，侵害者要向产权所有者赔偿，但赔偿的金额不是由所有者确定，而是由第三方确定	如果发生侵权行为，政府决定侵权的赔偿金额	交易费用非常高，无法议价的时候使用责任原则
不可转让原则	政府禁止所有权人把他所拥有的资产卖给别人	政府禁止原来的产权所有者让出他的产权

为什么要惩罚犯罪分子？

犯罪分子犯了两重罪

• 伤害他人
  
• 改变规则
  

本来可以根据财产原则进行保护的资产，只能通过责任原则来保护
衡量标准在于交易费用

在保护财产权时，到底是用财产原则还是责任原则，很重要的权衡标准，就是看交易费用

采用原则	案例
采用财产原则	新药研发后禁止仿制
采用责任原则	软件一小部分侵犯专利，要求赔偿

【结论】采用责任原则的核心理由：采用财产原则来保护产权的成本太高，而伤害已经造成，这时候只能由第三方对伤害做出赔偿定价
不可转让原则产生原因

不可转让原则事例：

• 神志不清时，所签的协议无效
  
• 卖淫、器官买卖是违法的，个人无权出让自己身体
  

产生原因：

• 政府认为一些买卖会引起很大的社会麻烦。成本太大，因此一开始就阻止这个买卖
  
• 社会普遍认为一些买卖会威胁现存的道德观。
  
• 父爱主义、政府觉得自己比个人更了解他们的利益所在，替个人做主
  
• 自我执行的父爱主义、自己信不过自己
  

摩尔诉加州大学董事会案
人们实施不可转让原则，背后是有各种原因的，而经济学分析的重点是：如果市场存在对某种商品的需求，但法律禁止人们买卖，那会产生什么样的后果，这些后果是否符合我们当初的良好愿望
公共服务

经济学家讨论道路拥堵

庇古《福利经济学》关于道路拥堵问题。人们争着选用狭窄的快速通道，说明放任的市场经济不好。庇古提出用征税的办法，把一部分司机从这条路上赶走。
弗兰克·奈特认为人们争着选用狭窄的快速通道，是因为路没有主人，缺乏私有产权的界定和相应的管理。一旦有了主人，主人会善用道路，会有积极性让道路发挥最大的经济价值
探究征收拥堵费必要性

拥堵费筛选的不是贫富，而是需求
为解决交通拥堵的问题，引进一套“实时路权拍卖系统”路牌标着道路实时价格，人多价格上涨，上不封顶，一直升到有人觉得太贵了而离开。
征收拥堵费和如何使用拥堵费之间没有关联，征收拥堵费是有意义的。

• 征拥堵费和优化城市道路可以双管齐下。因为一个城市的道路设计得无论多完美，到一定程度还是会发生拥堵。而且规划得好，也更容易吸引人来，拥堵是早晚的事情。
  
• 征收拥堵费可以刺激道路供给：有人认为提价不能刺激供给，所以不能随便提价。但收取拥堵费后需求比较弱的人会被劝退，他们空出来的道路实际上会增加供给。
  
• 征收拥堵费的目的是调节需求，达成最佳的配置
  

私用品和公用品的概念

私用品：一个人用，别人就不能用
公用品：一个人用的同时不影响别人使用
比如旋律就是公用品，鸡蛋、道路是私用品，但很多商品处于模糊地带

• 一个警察站在街上维持治安，抓小偷这时候是私用品，但是警察的威慑力在，阻止了很多没发生的犯罪行为，这时候的服务就是公用品
  

两种区分维度

• 竞争性和非竞争性
  
• 排他性和非排他性
  

排他性是指一件商品在实际使用时，物主能不能很方便地把其他的使用者排除在外

排他性	非排他性
竞争性（私用品）	私人财物（衣服、汽车、玩具）	共有财物（鱼塘、地下水、森林）
非竞争性（公用品）	有线电视、收费软件、著作版权	无线广播、开源软件、科学定律

公用品也是可以收费的

保罗·萨缪尔森：提供灯塔的边际成本为零，如果限制使用，会带来巨大损失，所以应该由政府免费提供。
科斯：灯塔具有修建和维修的成本，所以是可以私人提供并收费的
商人乐于提供公用物品，而且也一定有办法从中收费，取得补偿
两点启发

• 哪怕是公共设施，私人也有积极性提供，私人也能从中收费。
  
• 政府提供公共服务，尤其是私用品服务时，可以选择免费，也可以选择收费。如果收费，可以有两个效果
  
  
  
  • 筛选需求，谁更需要谁先用
    
  • 能进行经济核算