中外加强合作对世界经济的引导作用

李奋斗

其实片面地从中国方案，中国建设这一主语来定向中外合作是错误的，不否认中国方案的正确性，但是如果不从标题去考虑问题，中国可能仅是中间的国家吧，这样有效避免了区域间的经济冲突和贸易纷争，从经济学的角度来看，国家确实和企业不无关联，但是由于国际供应链的发展趋势，我们其实更应该把中国看做是一个具有重要区位优势的国家吧，以这个方式来看“一带一路贸易体系”，其实更应该解释为一种美好的寓意下的区位优势和需求众多的经济学基础。
       任何一个国家的发展都离不开互相的合作与彼此的支撑，关于乌克兰问题，首先是由反民族特征的群体出现的，这种反民族特征群体发起的武力冲突，值得被还击，因为任何反对某个民族的群体对任何一个民族以及文化都是一种挑战，似乎要建立一种世界文化的规矩，来使一个之前从来没有主动攻击其他地区及寻求良好发展的国家受到影响，这样的问题从来就是不被任何一个国家所认同的，每一次世界大战其实都由于一种不由言说的神秘群体发起了一种挑战全世界的武装斗争，这都是一战和二战发生的根本原因，而非一个国家的问题，我们尊重民族与文化间的合作交流，但是妄图去定义某个民族就是在挑战世界平衡与权威。
       就从苹果手机的零件构成来讲，外壳和加工是由中国生产的，PCB是由各个国家代工的，可能其中某个电子元器件是由中国产的，或者就是从印度尼西亚生产的，芯片是由美国生产的，芯片对于电路的作用不言自明，但是一个手机终究是由消费者购买的，将供应商放在印度，是一种符合降本增效的经济学原理，但是如果供应商选择了印度，那么挣钱最多的还是印度人民和政府吧，但真实去研究印度的消费者需求，他们真的支付得起一部苹果手机吗，而真正支付得起一个苹果手机的金额其实更多得应该是中国吧，这在苹果公司的消费者研究中也是做了一遍又一遍吧，所以根本原因就在于你们让一个大部分人买不起苹果手机的国家生产了他，但是另一个买得起苹果手机的国家的发展却收到了限制，这就是这些年为什么资金的流动开始减弱了，大部分的投资都不见成效，反而投在了元宇宙和虚拟世界中，不否认元宇宙和人工智能的前瞻性，但是经济的需求在于劳动，货币的概念也应该是劳动的代换是一种最基础的概念吧。
       如果从资源问题来考虑经济发展，我想中国是一个最有经济优势的国家，为什么呢，因为美国招惹了俄罗斯和欧洲，这是现在真实的社会现实，所以中国和欧洲又一次站在了一个重要的区位和经济优势上，而从世界人口的分布情况来看，亚洲国家才是人口最多的国家，这是不言自明的，那么中国作为一个离资源最近，信誉最好的国家，又具备了和亚洲各国的区位优势，那么中外加强合作对世界经济的引导作用应该是什么样的呢，我觉得各国供应商和生产厂家应该重新定义一下国际法对联合国的规范作用，国际和平安全和世界经济发展难道不应该是联合国的理事会们认真审量的吗？
郝嘉欣 2023年3月4日
于本人在天津市编辑