如何正确分析经济现象？

贺显冬

上篇文章的确烧脑，烧得许多网友连稿费都没有来得及交，赶忙跑路了。

这很正常。

对于投资来说，成功的路上并不拥挤，因为坚持的人真的不多，既然大家都乐于做简单的事情，请把复杂的事情交给我，后期我会在资本市场上尽情地收割你们。

反正今天是周五，大家都在休息，我干脆作孽做到底，接着烧大家的脑壳。

我记得科斯曾经说过这样一句话，“人人都认为我很聪明，其实我一点都不聪明，只是因为大家太糊涂而已”。

昨天我写的那篇文章，看似很艰涩难懂，其实理解真谛之后也没有那么难，大家之所以没有发现这种正确的思维方式，是没人指点大家而已。

其实，文章核心就是讲一句话，在分析经济现象时，我们关注的核心应该是市场中的社会关系力量，以及由这种社会关系所营造的经济结构。

我们举一个通俗的例子：

我们都听说过“在什么山上唱什么歌”这句话，假如在一座山上，族长拥有至高无上的权力，以族长为核心的族委会，统一管理族人与外界的经济往来活动，不经过族委会同意，村民不能私自出售地里的庄稼。

大家看到没有，这就是这座山中的社会关系力量，以及相应的经济结构。

如果你跑到这座上山里做买卖，你必须了解这些信息，你不能贸然去村民家中收购土特产，否则有可能会吃苦头。

而微观经济学只会从个人出发，从个体利益与资源的稀缺性出发，却忽视这座山中的特定社会关系。

他们无法认识到，私人利益只能在一定的社会关系中才能够实现，除非你像鲁滨逊那样生活在荒岛上，自己的事情自己做主，否则你一定会受到各种各样社会力量的限制。

如果让一个信奉微观经济学的人去这座山上交易，他肯定认为：“我要买村民的东西，两个人直接交易不就行了”，这种想法too simple 了。





这正如一束阳光穿过三棱镜后，在银屏上产生“红橙黄绿蓝靛紫”七色光，你不去研究一束阳光穿过三棱镜的过程，而去研究七色光，啥时候也找不出事情真相。

凯恩斯宏观经济学比微观经济学高明一些。

凯恩斯经济学看到，我去这座山中收购土特产，必须经过族委会的同意才行，也只有这么做，买卖才能搞定，但是背后的原因就搞不清楚了，他们也没有看到特定的社会生产关系与经济机构。

我们看看凯恩斯宏观经济学的缺陷到底在哪里？

凯恩斯认为，社会再生产的运行过程是一个流量循环的过程，而造成失业的原因是由于有效需求空间的不足。

而有效需求不足是因为，人们对于未来的不确定性预期，不敢过度消费。

在此基础之上，他提出有效需求原理，他指出“三大心理定律”：

它们分别是：与消费相关的“边际消费倾向递减定律”、与投资相关的（资本的）“边际效率递减定律”和与储蓄相关的“流动性偏好定律”。

凯恩斯认为，正是这三定律的存在，导致经济系统的有效需求不足，而克服这种不足的办法，在于重新恢复它的动力。

由此，凯恩斯指出货币流量的动力机制，将人们争取其利益的行为置于现实的货币动力机制运转之下，这是凯恩斯宏观经济学比微观经济学的高明之处。

事实上，凯恩斯学说只不过是市场中社会关系力量的一种表现而已。

离开对这些错综复杂的社会关系力量的分析，我们根本无法真正揭示当代金融系统的运行机制。

当然，社会关系力量不仅包括国内的特定的生产关系，以及经济结构，同样包括全球各个国家之间的贸易关系，以及不同国家之间的政治经济关系，国际资本之间的博弈等，这些才是我们分析的重点。

不知道大家发现没有，我分析问题往往会提到中美关系，因为G2是当今世界经济结构的主导社会经济关系。

然后，我会结合中国特定的社会经济关系以及市场结构，来具体分析每一个经济事件，只有这样，才能把握经济真相，才能有效指导自己的投资决策。

不说了，我能够猜到，这篇文章的阅读量又会低的可以，不过我不在乎。

哒哒鸟

这才是系统性思维能力。

阿斯拉尼

知乎没有打赏功能？

龙月飞虹

虽然很多地方看的不是很明白，但是很感谢你这种愿意花时间写出这么系统知识的人

小雨绵绵丶

冷门好文

你若安好我即晴天

社会力量关系也会被微观视角的个人作为外部约束进行最优考量的。所以还是个人行动最优。