新宇

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 95|回复: 7

浅谈市场经济

[复制链接]

2

主题

2

帖子

6

积分

新手上路

Rank: 1

积分
6
发表于 2023-3-10 17:53:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
                                                              浅谈市场经济
很多人会问什么是市场经济?说到这个名词,每个人的定义都会有不同,有人说市场经济就是价值经济,有人是是竞争经济,信用经济等。说到市场经济,我们要从它的起源说起,其实在人类发展的历程过程中,市场经济早在奴隶社会瓦解和与封建社会兴盛交接时期就已经形成了,兴盛于工业革命时期。简单来说,市场经济就是按等价原则进行交换的经济。
市场经济得以发展在于它的分工普遍化和生产工业化。没有工业化就不会存在市场经济。因为机械化生产才能创造社会普遍分工的物质基础。自给自足的小农经济不需要交换。很简单的例子,农村妇女做鞋可能是自给自足,而且由于农村缺乏机械化生产,所以一天可能只能生产一双鞋。从农业文明进入工业文明以后,一个工人可以生产100双鞋,生产那么多鞋,当然不是自给自足的,而是进行售卖的,也就是交换,而在频繁交易中产生了市场经济。
分工并不是市场经济的唯一基础。在计划经济体制下,也有分工,但是其和市场经济最大的区别在于计划经济强调的是集体主义和平均主义,导致在分工下员工没有竞争性和积极性。其次,计划经济是国家控制资源并进行调配,其并没有体现等价交换。
很多人会问中国是否是市场经济?我国改革开放以后,大量外资企业的涌入,包括私营企业的产生,其实都是市场经济的体现。但是其并不是真正意义上的市场意义,因为市场经济一定是由市场调控,也必须有买家和卖家组成而形成的市场。如我国的房地产市场,其供给端完全有政府控制,完全不是根据需求端去进行市场供给,显然称不上是市场。
市场经济下的交换就是“亲兄弟明算账”的交换。交易双方必须计较多少,必须维护自己的利益。人们都有在菜市场买菜,和卖菜的小贩讨价还价的经验。萝卜白菜的价格贵一毛钱,小贩的利益就多一毛钱。价格便宜一毛钱,买方的消费者利益就多一毛钱。谁的钱也不是白来的。
请注意,交换中这个“必须维护自己的利益”的行为非常重要。可以说,这是市场经济一切规律的根本出发点。在所有经济学中,其实都存在一个无需证明的、共同的假定前提。这个假定前提就是,人都是趋利避害的。
市场经济下的各种秩序,或者说各种社会约定是人们在万千次交易、竞争中总结出来的。人们在市场交易的实践中逐步懂得,建立秩序是有利于所有市场参与者的利益的。约束所有的人,也保护所有的人。最初的秩序、规则可能是自发的。但随着市场经济的不断发展,交易范围的不断扩大,科学技术的不断进步,自发的秩序、规则早已经不能满足需要。于是有了经过特定程序,由专门的社会管理部门制定、颁布的规则和规则约束下的秩序。社会共同约定是市场经济秩序。把这种约定上升为法律、法规、交易规则、技术质量标准以及道德准则等就是规则、制度。
从经济学意义上说,市场经济秩序出现普遍性混乱的根本原因不在于社会中有一部分人唯利是图或法制、道德操守低下。在任何制度背景下,唯利是图、损人利己、铤而走险或缺乏遵守共同行为准则意识的人总是存在的。所有的经济学说都有一个共同假定,即人总是趋利避害的。不论社会具有怎样的公开约定,如果在实际经济运行中,当人们发现,破坏制度总是可以比遵守制度获得更大的收益,那么这个社会的经济秩序一定会趋于紊乱。因为将会有越来越多的人自觉或不自觉地从遵守制度转向破坏制度。譬如制售假货可以骗钱且不受惩戒,或违规成本远低于违规收益时。这一点从常识中就可以理解。为什么会出现普遍性的“有法不依”?因为维护制度的人或机构本身也在从破坏制度中捞取“好处”。可以断言,凡是违规、违法现象长期、普遍存在的地方,一定有执法者与违法者的串通,一定有执法者从违法行为的存在中获取利益。
我们知道,在市场经济发展过程中,人们碰到一个问题。“一手钱一手货”的交易方式不能满足需要。有时候需要先交钱后付货,有时候需要先付货后收钱。交换这个过程在时间被分割开了。还不仅如此,人们还看到,有时候做生意时自己的资金不够,可以和亲戚朋友借。在进一步发展中,人们发现,这种“借”还可以由一个专门的社会中介机构来承担,当成个生意来做。于是就有了银行。由此,就发展起了我们今天所说的信用经济。以后,随着工业化的不断发展,市场经济的不断完善,更多的信用工具、信用方式被创造了出来。比如说人们已经有一定了解的债市。企业发债,投资者买企业债。在这个借贷关系中,双方谁也不认识谁。那债权人为什么能够把自己的钱让债务人拿去用呢?因为有信用参与其中。
我是市场经济的绝对拥护者,也是私有制的支持者。市场经济一方面促进了经济的快速发展,虽然实践证明,完全由市场来调节可能会出现问题,也会导致供给端和需求端不平衡导致过剩或者短缺的情况,而政府在这个时候应该出台政策来进行调节。但是我不支持政府完全干预经济,甚至将原本市场经济的私有化改制为公有制下的所谓市场经济。
回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
发表于 2023-3-10 17:53:59 | 显示全部楼层
没有完全干预吧
回复

使用道具 举报

0

主题

3

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
发表于 2023-3-10 17:54:27 | 显示全部楼层
股市就是一个典型的例子
回复

使用道具 举报

1

主题

3

帖子

4

积分

新手上路

Rank: 1

积分
4
发表于 2023-3-10 17:55:00 | 显示全部楼层
你可以去外国了[大笑]
回复

使用道具 举报

3

主题

5

帖子

10

积分

新手上路

Rank: 1

积分
10
发表于 2023-3-10 17:55:13 | 显示全部楼层
你说的是市场经济的所有群体人士趋于平衡,然而我个人只是个体,碰到了不遵守规则的垃圾个人制造假药,我吃了病的更重了咋办,找谁维护秩序去,这影响了我个人的幸福感,所以需要zf这个服务型政府帮我抵抗风险。劳资只是个体,不是群体 生命只有一次 ,承受不住。
回复

使用道具 举报

2

主题

6

帖子

10

积分

新手上路

Rank: 1

积分
10
发表于 2023-3-10 17:55:33 | 显示全部楼层
文中说市场经济形成规则了,大家遵守约定俗成的规则,那便不再有演进和新规则的创造,固化意味着停滞与逐渐腐朽,这是其跟计划经济相同的地方。并没有哪个更好,各有优势,实事求是的讲科学最好
回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
发表于 2023-3-10 17:56:23 | 显示全部楼层
计划经济有优势???经历过计划经济的国家你自己去看看结果是什么!
回复

使用道具 举报

1

主题

4

帖子

3

积分

新手上路

Rank: 1

积分
3
发表于 2023-3-10 17:57:16 | 显示全部楼层
中国是市场经济为主,计划经济为辅,目的是适应国际环境和中国特色社会主义的必然选择,现在看来是对多错少比西方灵活许多,应对经济危机和新冠这种社会性问题更有优势,比单纯市场调节好太多。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|新宇

GMT+8, 2025-3-20 13:39 , Processed in 0.106578 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 技术支持:迪恩网络

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表